Källa: www.bra.se/Frågor
och svar om skärpt sexualbrottslagstiftning på regeringens webbplats
http://www.regeringen.se/sb/d/17178
Vad är skillnaden mellan "särskilt utsatt situation" och "hjälplöst tillstånd"?
Den stora skillnaden är att "särskilt
utsatt situation" är ett vidare begrepp och därmed omfattar fler fall av
utnyttjandesituationer än "hjälplöst tillstånd".
Kännetecknande för en särskilt utsatt situation är att offret på grund av olika omständigheter har klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och undgå ett övergrepp. Bedömningen av om ett offer befinner sig i en sådan situation ska grundas på situationen i dess helhet. Omständigheterna kan vara hänförliga till såväl offrets person som yttre omständigheter. Det kan också vara så att flera omständigheter samverkar och därigenom skapar en särskilt utsatt situation.
För straffansvar krävs således inte längre att offret helt saknar förmåga att värja sig eller kontrollera sitt handlande. Det innebär vid till exempel tillstånd av berusning hos offret att kravet på att personen ska ha befunnit sig i en särskilt utsatt situation är uppfyllt även om personen inte är så berusad att han eller hon helt saknar förmåga att uppfatta det sexuella övergreppet. Exempelvis kan det vara fråga om en kraftigt berusad person som på grund av sin påverkansgrad har klart begränsade möjligheter att värja sig mot ett övergrepp, men ändå är så pass medveten att han eller hon efteråt kan ge en någorlunda sammanhängande bild av händelseförloppet eller delar av det.
Förändringarna i lagstiftningen tydliggör även att sådana situationer där ett offer möter ett sexuellt övergrepp med passivitet kan omfattas av våldtäktsbrottet. Exempelvis kan det vara fråga om en situation där offret på grund av gärningsmannens beteende, till exempel att denne plötsligt låser dörren och förändrar karaktär, blir paralyserad av skräck och därför möter övergreppet med passivitet.
Kännetecknande för en särskilt utsatt situation är att offret på grund av olika omständigheter har klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och undgå ett övergrepp. Bedömningen av om ett offer befinner sig i en sådan situation ska grundas på situationen i dess helhet. Omständigheterna kan vara hänförliga till såväl offrets person som yttre omständigheter. Det kan också vara så att flera omständigheter samverkar och därigenom skapar en särskilt utsatt situation.
För straffansvar krävs således inte längre att offret helt saknar förmåga att värja sig eller kontrollera sitt handlande. Det innebär vid till exempel tillstånd av berusning hos offret att kravet på att personen ska ha befunnit sig i en särskilt utsatt situation är uppfyllt även om personen inte är så berusad att han eller hon helt saknar förmåga att uppfatta det sexuella övergreppet. Exempelvis kan det vara fråga om en kraftigt berusad person som på grund av sin påverkansgrad har klart begränsade möjligheter att värja sig mot ett övergrepp, men ändå är så pass medveten att han eller hon efteråt kan ge en någorlunda sammanhängande bild av händelseförloppet eller delar av det.
Förändringarna i lagstiftningen tydliggör även att sådana situationer där ett offer möter ett sexuellt övergrepp med passivitet kan omfattas av våldtäktsbrottet. Exempelvis kan det vara fråga om en situation där offret på grund av gärningsmannens beteende, till exempel att denne plötsligt låser dörren och förändrar karaktär, blir paralyserad av skräck och därför möter övergreppet med passivitet.
Vilka är de
viktigaste förändringarna?
En viktig förändring är att bestämmelsen om
våldtäkt utvidgas genom att begreppet "hjälplöst tillstånd" ersätts
med det vidare begreppet "särskilt utsatt situation". Det innebär att
fler fall av sexuella utnyttjanden kommer att kriminaliseras som våldtäkt.
Vidare kompletteras den exemplifierande uppräkningen i våldtäktsbrottet med
begreppet "allvarlig rädsla". Det blir därmed ännu tydligare att även
sådana situationer där ett offer möter ett övergrepp med passivitet omfattas av
våldtäktsbrottet.
Vidare utvidgas tillämpningsområdet för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Därmed kommer fler allvarliga sexuella övergrepp mot barn att bedömas som grova brott. Samtidigt höjs straffminimum för samma brott från fängelse i sex månader till fängelse i ett år.
En annan viktig förändring är att kravet på dubbel straffbarhet avskaffas för ytterligare sexualbrott mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering och köp av sexuell handling av barn. Dessutom förlängs preskriptionstiden för ytterligare ett brott, utnyttjande av barn för sexuell posering, brott av normalgraden, genom att den börjar löpa först den dag barnet fyller eller skulle ha fyllt 18 år.
Vidare utvidgas tillämpningsområdet för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Därmed kommer fler allvarliga sexuella övergrepp mot barn att bedömas som grova brott. Samtidigt höjs straffminimum för samma brott från fängelse i sex månader till fängelse i ett år.
En annan viktig förändring är att kravet på dubbel straffbarhet avskaffas för ytterligare sexualbrott mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering och köp av sexuell handling av barn. Dessutom förlängs preskriptionstiden för ytterligare ett brott, utnyttjande av barn för sexuell posering, brott av normalgraden, genom att den börjar löpa först den dag barnet fyller eller skulle ha fyllt 18 år.
Fakta
- 17 700
sexualbrott polisanmäldes (2013)
- 1 220
lagföringsbeslut fattades gällande sexualbrott (2012)
- 98
procent av dem som misstänks för sexualbrott är män (2013)
- 26 procent
av sexualbrotten sker i offrets eller gärningspersonens hem (2008)
- 16
procent = personuppklaringsprocenten² för våldtäkt (2013)
Reflektion
122o lagföringsbeslut fattades gällande sexualbrott ? Samtidigt höjs straffminimum för samma brott från fängelse i sex månader till fängelse i ett år?
Antalet anmälningar för brotten har ökat men besluten? Vad händer där?
Var är dialogen i samhället angående denna fråga?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar