Vad är skillnaden mellan "särskilt utsatt situation" och "hjälplöst tillstånd"?
Den stora skillnaden är att "särskilt
utsatt situation" är ett vidare begrepp och därmed omfattar fler fall av
utnyttjandesituationer än "hjälplöst tillstånd".
Kännetecknande för en särskilt utsatt situation är att offret på grund av olika
omständigheter har klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella
integritet och undgå ett övergrepp. Bedömningen av om ett offer befinner sig i
en sådan situation ska grundas på situationen i dess helhet. Omständigheterna
kan vara hänförliga till såväl offrets person som yttre omständigheter. Det kan
också vara så att flera omständigheter samverkar och därigenom skapar en
särskilt utsatt situation.
För straffansvar krävs således inte längre att offret helt saknar förmåga att
värja sig eller kontrollera sitt handlande. Det innebär vid till exempel
tillstånd av berusning hos offret att kravet på att personen ska ha befunnit
sig i en särskilt utsatt situation är uppfyllt även om personen inte är så
berusad att han eller hon helt saknar förmåga att uppfatta det sexuella
övergreppet. Exempelvis kan det vara fråga om en kraftigt berusad person som på
grund av sin påverkansgrad har klart begränsade möjligheter att värja sig mot
ett övergrepp, men ändå är så pass medveten att han eller hon efteråt kan ge en
någorlunda sammanhängande bild av händelseförloppet eller delar av det.
Förändringarna i lagstiftningen tydliggör även att sådana situationer där ett
offer möter ett sexuellt övergrepp med passivitet kan omfattas av
våldtäktsbrottet. Exempelvis kan det vara fråga om en situation där offret på
grund av gärningsmannens beteende, till exempel att denne plötsligt låser
dörren och förändrar karaktär, blir paralyserad av skräck och därför möter
övergreppet med passivitet.
Vilka är de
viktigaste förändringarna?
En viktig förändring är att bestämmelsen om
våldtäkt utvidgas genom att begreppet "hjälplöst tillstånd" ersätts
med det vidare begreppet "särskilt utsatt situation". Det innebär att
fler fall av sexuella utnyttjanden kommer att kriminaliseras som våldtäkt.
Vidare kompletteras den exemplifierande uppräkningen i våldtäktsbrottet med
begreppet "allvarlig rädsla". Det blir därmed ännu tydligare att även
sådana situationer där ett offer möter ett övergrepp med passivitet omfattas av
våldtäktsbrottet.
Vidare utvidgas tillämpningsområdet för grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Därmed kommer fler allvarliga sexuella övergrepp mot barn att bedömas som grova
brott. Samtidigt höjs straffminimum för samma brott från fängelse i sex månader
till fängelse i ett år.
En annan viktig förändring är att kravet på dubbel straffbarhet avskaffas för
ytterligare sexualbrott mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering och
köp av sexuell handling av barn. Dessutom förlängs preskriptionstiden för
ytterligare ett brott, utnyttjande av barn för sexuell posering, brott av
normalgraden, genom att den börjar löpa först den dag barnet fyller eller
skulle ha fyllt 18 år.
Fakta
- 17 700
sexualbrott polisanmäldes (2013)
- 1 220
lagföringsbeslut fattades gällande sexualbrott (2012)
- 98
procent av dem som misstänks för sexualbrott är män (2013)
- 26 procent
av sexualbrotten sker i offrets eller gärningspersonens hem (2008)
- 16
procent = personuppklaringsprocenten² för våldtäkt (2013)
Reflektion
122o lagföringsbeslut fattades gällande sexualbrott ? Samtidigt höjs straffminimum för samma brott från fängelse i sex månader till fängelse i ett år?
Antalet anmälningar för brotten har ökat men besluten? Vad händer där?
Var är dialogen i samhället angående denna fråga?
